「農村再生-訪談吳音寧」修訂間的差異
（→以下為給吳音寧的信件內容） |
（→計畫的介紹） |
||
| (未顯示同一使用者於中間所作的 5 次修訂) | |||
| 行 7： | 行 7： | ||
# 本計畫的任務是找出一個通用的地方創生提案方法，讓台灣有韌性的都市、農村與生態環境，終極的目標是建立一個「韌性台灣」； | # 本計畫的任務是找出一個通用的地方創生提案方法，讓台灣有韌性的都市、農村與生態環境，終極的目標是建立一個「韌性台灣」； | ||
| − | # 透過文獻回顧與歷史脈絡耙梳，還原過去政府與民間的努力，從社區總體營造（1994）<ref>[http://www.moc.gov.tw/content_268.html 中華民國文化部-社區營造三期及村落文化發展計畫]</ref>、農村再生（2010）在到地方創生（2019），這當中歷經的法案有2000 年「農發條例修訂」<ref>[https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2448189 農業用地興建農舍辦法修正簡介]</ref>、2008 年農村再生條例、2019 地方創生<ref>[https:// | + | # 透過文獻回顧與歷史脈絡耙梳，還原過去政府與民間的努力，從社區總體營造（1994）<ref>[http://www.moc.gov.tw/content_268.html 中華民國文化部-社區營造三期及村落文化發展計畫]</ref>、農村再生（2010）在到地方創生（2019），這當中歷經的法案有2000 年「農發條例修訂」<ref>[https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2448189 農業用地興建農舍辦法修正簡介]</ref>、2008 年農村再生條例、2019 地方創生<ref>[https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=78EEEFC1D5A43877 地方創生國家戰略計畫（核定本）]</ref>，包括成就與困境； |
# Be glocal（global view and local action）：本計劃希望促成的地方創生提案是具有可持續的（sustainabile）思維，能夠接軌聯合國永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs），從台灣在地出發，跟全球共同面對切身與世界的困境； | # Be glocal（global view and local action）：本計劃希望促成的地方創生提案是具有可持續的（sustainabile）思維，能夠接軌聯合國永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs），從台灣在地出發，跟全球共同面對切身與世界的困境； | ||
# 在創生計畫的設計方法上，希望帶給這群夥伴從循環經濟切入，看重仿生學（Biomimicry） & Design thinking，同時，希望透過「近未來」的觀點，能夠讓專案規劃能夠「think long term」、「look the whole」＆「see the connections」。 | # 在創生計畫的設計方法上，希望帶給這群夥伴從循環經濟切入，看重仿生學（Biomimicry） & Design thinking，同時，希望透過「近未來」的觀點，能夠讓專案規劃能夠「think long term」、「look the whole」＆「see the connections」。 | ||
| 行 22： | 行 22： | ||
#* 東吳大學法律系畢業 | #* 東吳大學法律系畢業 | ||
# 經歷 | # 經歷 | ||
| + | #* 北農總經理 | ||
| + | #* 彰化縣溪州鄉公所主任秘書 | ||
| + | #* 文建會《文化視窗》編輯 | ||
#* 曾任《台灣日報》 | #* 曾任《台灣日報》 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
; 聯絡方式： | ; 聯絡方式： | ||
| 行 44： | 行 44： | ||
=== 訪問綱要 === | === 訪問綱要 === | ||
| + | * 我們都知道 2008 年，一封「農村出代誌」的 email 掀起台灣一波重新審視「農村再生條例」、關注農村、護土地反滅農的農村運動。當時，您對「農村再生條例」的擔憂是什麼？ | ||
| + | * 再來要請教您，您認為台灣為什麼要推動地方創生？我們明明做了很久的社區總體營造，也推動了農村再生條例？ | ||
| + | * 2010 年「農村再生條例」三讀通過，到目前 2020 年剛好十年，您對這個法案的推動成效有什麼評價？ | ||
| + | * 請您談談您在溪洲鄉公所主祕任內所推動的「溪州尚水米」計畫，有那些是可以移轉到其他農業縣市的？ | ||
| + | * 如果我們有機會集結 50 位混合著老、中、青三代的朋友，一起耙梳台灣從 90 年代到如今，從推動社區營造到地方創生的整個歷程，然後，共同探索一個如何在在地執行地方創生的計畫，您覺得這群人應該要有那些的知識、技能與訓練，這當中，您可以擔任的角色與訓練工作會是什麼？ | ||
| − | + | 以上是我們目前想到想要就教於您的問題，思考尚缺完整，敬請予以補充，讓我們對於農村再生有更全面的理解，可以安排出更完整的營隊課程。 | |
| − | |||
=== 授權 === | === 授權 === | ||
| 行 71： | 行 75： | ||
(以下請撰寫訪談的紀錄，並且附上相關的檔案：照片、影音檔案…) | (以下請撰寫訪談的紀錄，並且附上相關的檔案：照片、影音檔案…) | ||
| + | |||
| + | === 我們都知道 2008 年，一封「農村出代誌」的 email 掀起台灣一波重新審視「農村再生條例」、關注農村、護土地反滅農的農村運動。當時，您對「農村再生條例」的擔憂是什麼？=== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === 再來要請教您，您認為台灣為什麼要推動地方創生？我們明明做了很久的社區總體營造，也推動了農村再生條例？=== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === 2010 年「農村再生條例」三讀通過，到目前 2020 年剛好十年，您對這個法案的推動成效有什麼評價？=== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === 請您談談您在溪洲鄉公所主祕任內所推動的「溪州尚水米」計畫，有那些是可以移轉到其他農業縣市的？=== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === 如果我們有機會集結 50 位混合著老、中、青三代的朋友，一起耙梳台灣從 90 年代到如今，從推動社區營造到地方創生的整個歷程，然後，共同探索一個如何在在地執行地方創生的計畫，您覺得這群人應該要有那些的知識、技能與訓練，這當中，您可以擔任的角色與訓練工作會是什麼？=== | ||
== 附註 == | == 附註 == | ||
於 2020年1月12日 (日) 06:00 的最新修訂
目錄
- 1 計畫的介紹
- 2 訪談目的
- 3 訪談人：吳音寧基本資訊
- 4 以下為給吳音寧的信件內容
- 5 訪談記錄
- 5.1 我們都知道 2008 年，一封「農村出代誌」的 email 掀起台灣一波重新審視「農村再生條例」、關注農村、護土地反滅農的農村運動。當時，您對「農村再生條例」的擔憂是什麼？
- 5.2 再來要請教您，您認為台灣為什麼要推動地方創生？我們明明做了很久的社區總體營造，也推動了農村再生條例？
- 5.3 2010 年「農村再生條例」三讀通過，到目前 2020 年剛好十年，您對這個法案的推動成效有什麼評價？
- 5.4 請您談談您在溪洲鄉公所主祕任內所推動的「溪州尚水米」計畫，有那些是可以移轉到其他農業縣市的？
- 5.5 如果我們有機會集結 50 位混合著老、中、青三代的朋友，一起耙梳台灣從 90 年代到如今，從推動社區營造到地方創生的整個歷程，然後，共同探索一個如何在在地執行地方創生的計畫，您覺得這群人應該要有那些的知識、技能與訓練，這當中，您可以擔任的角色與訓練工作會是什麼？
- 6 附註
計畫的介紹
「社區大學促進公共參與特色議題計畫：打造地方創生的灘頭堡」是在探討在台灣，如何透過合作、利他（COOP）的原則，為一個地區（都會、農村…）規劃並執行地方創生計畫的「適切流程」，並且實際提出設計提案。
我們預計招聚 50 位學員（黃金戰士），在 5 個月內，進行 10 次的集結（gethering），形成團隊，之後，進行合作松，為自己的家鄉的地方創生撰寫提案。
- 本計畫的任務是找出一個通用的地方創生提案方法，讓台灣有韌性的都市、農村與生態環境，終極的目標是建立一個「韌性台灣」；
- 透過文獻回顧與歷史脈絡耙梳，還原過去政府與民間的努力，從社區總體營造（1994）[1]、農村再生（2010）在到地方創生（2019），這當中歷經的法案有2000 年「農發條例修訂」[2]、2008 年農村再生條例、2019 地方創生[3]，包括成就與困境；
- Be glocal（global view and local action）：本計劃希望促成的地方創生提案是具有可持續的（sustainabile）思維，能夠接軌聯合國永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs），從台灣在地出發，跟全球共同面對切身與世界的困境；
- 在創生計畫的設計方法上，希望帶給這群夥伴從循環經濟切入，看重仿生學（Biomimicry） & Design thinking，同時，希望透過「近未來」的觀點，能夠讓專案規劃能夠「think long term」、「look the whole」＆「see the connections」。
- 集結在地的社區居民以及旅居外地的鄉親，共同合作協力，重現兒時家園，為下一代預備永續社區。
訪談目的
拜訪各個相關領域的關鍵學者、專家、實踐者，蒐集資料，彙整出 10 次集結的訓練內容與安排相關的活動與師資。
訪談人：吳音寧基本資訊
- 吳音寧
- 學歷：
- 東吳大學法律系畢業
- 經歷
- 北農總經理
- 彰化縣溪州鄉公所主任秘書
- 文建會《文化視窗》編輯
- 曾任《台灣日報》
- 聯絡方式：
- E-mail: yinlingwu@gmail.com
以下為給吳音寧的信件內容
音寧您好：
我們是宜蘭「社區大學促進公共參與特色議題計畫：打造地方創生的灘頭堡」的工作團隊。這個計畫是要探討在台灣，如何透過合作、利他（COOP）的原則，為一個地區（都會、農村…）規劃並執行地方創生計畫的「適切流程」，並且實際提出設計提案。
我們預計招聚 50 位學員（黃金戰士），在 5 個月內，進行 10 次的集結（gethering），形成團隊，之後，進行合作松，為自己的家鄉的地方創生撰寫提案。
我們正在拜訪各個相關領域的關鍵學者、專家、實踐者，蒐集資料，彙整出 10 次集結的訓練內容與安排相關的活動與師資。我們期待可以在 2020-01-01 過來拜訪。我們一行 2 人，預計拜訪時間為 9:00~12:00。此次的拜訪，我們會有 NT.$ 2000 元的專家訪談費用。此行的目的希望針對社區總體營造這個領域，想要請教您一些關鍵線索（人、事、物），以及課程與活動的安排上，請您給予建議。
以下是我們此行的訪問綱要，敬請您先行過目。
訪問綱要
- 我們都知道 2008 年，一封「農村出代誌」的 email 掀起台灣一波重新審視「農村再生條例」、關注農村、護土地反滅農的農村運動。當時，您對「農村再生條例」的擔憂是什麼？
- 再來要請教您，您認為台灣為什麼要推動地方創生？我們明明做了很久的社區總體營造，也推動了農村再生條例？
- 2010 年「農村再生條例」三讀通過，到目前 2020 年剛好十年，您對這個法案的推動成效有什麼評價？
- 請您談談您在溪洲鄉公所主祕任內所推動的「溪州尚水米」計畫，有那些是可以移轉到其他農業縣市的？
- 如果我們有機會集結 50 位混合著老、中、青三代的朋友，一起耙梳台灣從 90 年代到如今，從推動社區營造到地方創生的整個歷程，然後，共同探索一個如何在在地執行地方創生的計畫，您覺得這群人應該要有那些的知識、技能與訓練，這當中，您可以擔任的角色與訓練工作會是什麼？
以上是我們目前想到想要就教於您的問題，思考尚缺完整，敬請予以補充，讓我們對於農村再生有更全面的理解，可以安排出更完整的營隊課程。
授權
為了讓訪談後續的整理工作更為順利，請允許我們進行全程錄音，並且拍攝一些相關的照片，這些原始資料不會外流。
此外，我們希望您可以同意我們把這次訪問的：
- 訪談整理過的文字記錄
- 您的個人、與貴單位、團隊的照片
- 剪輯過的錄音…等等
在專案有所需要的時候，經由您過目、同意之後，可以公開（網站、書面出版…）使用。
再次謝謝您。
宜蘭地方創生工作團隊 敬上
訪談記錄
- 訪談時間
- 訪談地點
- 訪談人員
(以下請撰寫訪談的紀錄，並且附上相關的檔案：照片、影音檔案…)
