「韌性思考 Resilience」修訂間的差異
（已建立頁面，內容為 "關於 Resilience 「韌性」的研究最早可追溯到1970年代，由生態學家 Prof. C. S. Holling 所提出。 韌性思考過去40多年的發展，在心…"） |
|||
| (未顯示同一使用者於中間所作的 3 次修訂) | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | + | == 關於韌性（Resilience）== | |
| − | + | 「韌性」的研究最早可追溯到 1970 年代，由生態學家 Prof. C. S. Holling 所提出。 | |
| − | + | 韌性思考過去 40 多年的發展，在心理、社會、生態、都市設計、材料科學等領域，從個人層次到全球層次，都有其強調的層面，廣泛而言，它可以被解釋為一個回應變化以尋求新穩定狀態，並藉由持續變化保持動態平衡的能力。 | |
| − | + | 特別在 21 世紀，聯合國從 2000 年提出 MDG 到 2015 的 SDGs，永續的概念全面覆蓋到各個領域。「韌性」在回應複雜、持續變動的世界中，透過調適（adaption）、轉型（transformation），企圖找到 「最適方案」。 | |
| − | + | == 〈災難，然後（五）：社會的韌性〉摘錄<ref>https://pansci.asia/archives/54428</ref> == | |
| − | + | ||
| − | # | + | [[File:Need-hierarchy-theory.jpg|thumb|馬斯洛(Maslow)的需求層次理論，由下而上分別為生理需求、安全需求、愛與歸屬需求、尊榮需求、自我實現需求，也可區分下兩層為政府有責任確保的「安身」，上三層為應由受災民眾為主體的「立命」。(圖片來源：Flickr用戶Erica Glasier)]] |
| + | |||
| + | 即便是人類對科學文明感到自豪的21世紀，面對自然災害的複雜程度，大多數科學家也承認科學的限制和預測的不確定性；此外，由於氣候變遷，許多天然災害的規模跟頻率不斷破紀錄，「調適」成為備受重視的防災方向，而所謂的災害回應能力，便是討論人類社會的韌性。 | ||
| + | |||
| + | 什麼是韌性（resilience）呢？resilience這個英文單詞源自拉丁文的「resilio」，原意為「彈回」，這個單詞用在工程學界，指系統受到破壞後，回復到原來的狀態，但是在生態學中所指的韌性又有不同的邏輯和意涵，生態學強調的是「動態平衡」，生態系統受到外界擾動後，會再一次趨於穩定狀態，卻不一定需要與原先的平衡狀態相同，而是一個新的平衡。 | ||
| + | |||
| + | 社會生態韌性（social-ecological resilience）結合了心理學及生態學的觀點來運用生態韌性的觀念，強調社會擾動與重組之間的相互關係。如果用於災害研究領域，並不只是受災地區重建為原來樣貌的過程，因為原來的樣子就是會發生災害的狀態，豈能只是回復原來的模樣？一個比原先還要更穩固的狀態，所經歷的歷程需要組織再造能力，也需要社會系統之間的相互學習和創新，才能強化社區的「最低運轉能力」，面臨災害時，有更強韌的適應性能夠維持基本生活的正常運作。 | ||
| + | |||
| + | == Seven principles for building resilience in social-ecological systems == | ||
| + | |||
| + | Over the past decades, few concepts have gained such prominence as resilience, the capacity of a system to deal with change and continue to develop. There has been an explosion of research into ways to promote or undermine the resilience of various systems, be it a landscape, a coastal area or a city. However, the multitude of suggested factors that enhance resilience has led to a somewhat dispersed and fragmented understanding of what is critical for building resilience and how an understanding of these factors can be applied.<ref>https://applyingresilience.org/en/start-en/</ref> | ||
| + | |||
| + | == 參考資料 == | ||
| + | # [https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/164/article/7139 戴興盛：花蓮秘境：封起來，或開放？] | ||
| + | # [http://www.natgeomedia.com/column/external/48273 治理阿爾卑斯山：從牧草地到瑞士的共有資源典範] | ||
於 2020年2月18日 (二) 14:39 的最新修訂
目錄
關於韌性（Resilience）
「韌性」的研究最早可追溯到 1970 年代，由生態學家 Prof. C. S. Holling 所提出。
韌性思考過去 40 多年的發展，在心理、社會、生態、都市設計、材料科學等領域，從個人層次到全球層次，都有其強調的層面，廣泛而言，它可以被解釋為一個回應變化以尋求新穩定狀態，並藉由持續變化保持動態平衡的能力。
特別在 21 世紀，聯合國從 2000 年提出 MDG 到 2015 的 SDGs，永續的概念全面覆蓋到各個領域。「韌性」在回應複雜、持續變動的世界中，透過調適（adaption）、轉型（transformation），企圖找到 「最適方案」。
〈災難，然後（五）：社會的韌性〉摘錄[1]
即便是人類對科學文明感到自豪的21世紀，面對自然災害的複雜程度，大多數科學家也承認科學的限制和預測的不確定性；此外，由於氣候變遷，許多天然災害的規模跟頻率不斷破紀錄，「調適」成為備受重視的防災方向，而所謂的災害回應能力，便是討論人類社會的韌性。
什麼是韌性（resilience）呢？resilience這個英文單詞源自拉丁文的「resilio」，原意為「彈回」，這個單詞用在工程學界，指系統受到破壞後，回復到原來的狀態，但是在生態學中所指的韌性又有不同的邏輯和意涵，生態學強調的是「動態平衡」，生態系統受到外界擾動後，會再一次趨於穩定狀態，卻不一定需要與原先的平衡狀態相同，而是一個新的平衡。
社會生態韌性（social-ecological resilience）結合了心理學及生態學的觀點來運用生態韌性的觀念，強調社會擾動與重組之間的相互關係。如果用於災害研究領域，並不只是受災地區重建為原來樣貌的過程，因為原來的樣子就是會發生災害的狀態，豈能只是回復原來的模樣？一個比原先還要更穩固的狀態，所經歷的歷程需要組織再造能力，也需要社會系統之間的相互學習和創新，才能強化社區的「最低運轉能力」，面臨災害時，有更強韌的適應性能夠維持基本生活的正常運作。
Seven principles for building resilience in social-ecological systems
Over the past decades, few concepts have gained such prominence as resilience, the capacity of a system to deal with change and continue to develop. There has been an explosion of research into ways to promote or undermine the resilience of various systems, be it a landscape, a coastal area or a city. However, the multitude of suggested factors that enhance resilience has led to a somewhat dispersed and fragmented understanding of what is critical for building resilience and how an understanding of these factors can be applied.[2]
